Pacheco Pereira revelou um sms que teria como efeito "silenciar" os deputados do PSD durante um dia. Esse silencio seria para não dar argumentos ao PS.
E?! Qual é o drama?! Do sms em si ou de Pacheco Pereira ter revelado o facto?
Começando pelo fim, por Pacheco Pereira, qual é o problema que mais de um mês após o envio do sms, cujo conteúdo não tem nada de extraordinário, este seja revelado? É algum segredo de estado, algum documento histórico? É necessário esperar 40 anos?
Penso que não.
O partido que mais exerce disciplina de voto é o PS. É sabido que o controlo exercido pela direcção do partido sobre os deputados é enorme, de fazer corar o PCP e o BE.
( Sim, porque o PCP e o BE escusam de exercer disciplina de voto porque sabem de antemão que é aquilo e só aquilo que os seus deputados defendem. Caso contrário não seriam nem deputados nem funcionários do partido nem o que quer que seja - Carlos Brito? Daniel Oliveira?)
Se existe esse controlo por parte do partido, como é que ele é feito? Como é que a direcção passa as linhas mestras, a táctica aos deputados? Por e-mail? Telegrama? Junta-os a todos numa sala e faz uma palestra ou passa a informação de ouvido-em-ouvido como Panoramix na Floresta dos Carnutes?
Malta do Jugular, especialmente a Fernanda Câncio e o João Pinto e Castro, de que modo é que é feita essa passagem de informação? Se calhar o João Galamba pode responder ou temos que esperar que António José Seguro ou Francisco Assis comecem a falar o que realmente pensam para sabermos o que se passa dentro do PS?
Pelo simples método do sms não é certamente porque senão não estavam tão espantados!
Sem comentários:
Enviar um comentário